lunes
5.12.05

La importancia del Software libre y la libertad de distribución de información para profesionales de la información (II)

Escrito por Yavannna

Diferencia entre Software libre y Software Open source

  1. Software libre . - Es aquel que puede ser usado, copiado, modificado y redistribuido con total libertad.
  2. Software Open Source. - Es aquel que muestra el código fuente, si bien puede ser Software libre con todas sus implicaciones, puede tratarse también de programas que no permitan la libre distribución.

Software Libre

Richard Stallman comienza a trabajar en 1984 en el proyecto GNU; y en 1985 crea la Free Software Foundation

Stallman, además del concepto de Software libre crea el concepto de Copyleft, en contraposición al concepto de propiedad intelectual entendido como copyright.

Se considera que un producto es software libre cuando cumple una serie de premisas:

  • Libertad 0. - El programa se puede ejecutar con cualquier propósito
  • Libertad 1. - Estudio y modificación del programa a través del acceso al código Fuente
  • Libertad 2. - Libre copia del programa
  • Libertad 3. - Mejora del programa y hacer públicas las mejoras wn beneficio de todos.

Los tipos de licencias de software libre son:

  • GNU. - Licencia Pública General (GPL) - Conserva los derechos de autor, pero permite la redistribución y modificación bajo los términos GNU GPL
  • Dominio Público. - Abandona los derechos de autor
  • Licencias estilo BSD. - Protección de copyright para la atribución de la autoría, no obstante permite y la redistribución y modificación.
  • Licencias estilo MPL. - Promueve la colaboración, aunque es más restrictiva que las licencias BSD

Bibliografía

Post Relacionados

4 Comentarios:

anda, descacharra la plantilla, que me aburro :OP
Una que se pone seria y mira por donde la salen... ainsssss (vale, alternaré con otra cosa antes del post III)

Sobre lo de jeringar el template.. paso, que me llevó hors encontrar el problemilla :P :P :P
Software Libre y Open source son iguales en cuanto a ke muestran el codigo. Y esto tiene implicaicones importantes. Pero sin embargo SL dependiendo de las condiciones de la licencia puede permitir su modificacion o no, y derivados. En cuanto a OS permite tanto la modificacion, supervision, redifusion, y "apropiacion" (uso de partes en otros desarrollos)incluso un fork completo del programa mientras se mantenga la licencia y autor originales. La discusion es puramente filosofica y carente de sentido a esta alturas de la vida.

El termino copyleft lo invento Don Hopkins en una carta a R.S. y este fue kien lo divulgo. Actualmente como licencia copyleft estandaruzada se toman las creative commons en su version 2.0 ya. GNU es el nombre del proyecto y la licencia es la GPL, creada por ellos mismos, ke no mantiene "derechos de autor" sino la autoria y no permite su comercializacion aun despues de modificacion ya que el uso de la licencia es restrictivo. Todo codigo usado ke fuese parte de un todo creado bajo licencia GPL esta sometido a las mismas condiciones y el nuevo desarrollo heredera en conjunto la liencia GPL, es una licencia virica en ese sentido.
Vaya hombre, parece que toda la información que he sacado no me ha servido de mucho... uffff!!!!